ניתן להבין את תהליך התיוג כעיוות של התקשורת הבין אישית, כנתינת מוצא לאגרסיביות של המתייג, המשליך על האחר את תסכוליו כמעשה של הגנה עצמית. לרוב מעשה התיוג נעשה ביחס אל ה"אחר", אל המוזר שאינו מעוניין להתאים את עצמו כלפי סביבתו. המתויג אם כן נחשב למקור סכנה בעיני המתייג. אנשים שהודבקה להם סטיגמה מתקשים לקיים תקשורת חופשית עם מי שאינו משתייך למבנה החברתי שלהם. לעיתים יכולים אנשים אלו להשתייך לציבור מסויים, כגון מיעוטים אתניים, אנשים השונים בדתם, או בלאום שלהם. פעמים אחרות המתויגים יכולים להיות אנשים המתנהגים אחרת, הנתפסים באופן שונה או שאינם נשמעים לנורמות התרבותיות וההתנהגותיות הקיימות באותה החברה. בספרו 'תולדות השיגעון בעידן התבונה' מישל פוקו גורס כי החברה האנושית עשתה תמיד שימוש בשעירים לעזאזל על מנת להגדיר את הנורמאלית של האחרים. בספר אחר שלו - סדר השיח, פוקו מתאר את הדרכים שבהן ייצור השיח והעברתו הלאה עוברים פיקוח. בהתיחס לכך הוא ממשיג מספר הדרות כגון: החלטה על מה מותר ועל מה אסור לדבר; הבחנה בין דיבורו של השפוי לבין דיבורו של המשוגע; וחלוקה בין אמת מוסכמת לבין שקר. מעניין לציין כי מישל פוקו התקשה לקבל אישור לפרסום הדוקטורט שלו (שעסק בתולדות השיגעון בעידן התבונה), מאחר שחיבורו לא נכלל בכל דיסציפלינה מוכרת. לאחר מאמץ וחיפוש רב אחר דרך שבעזרתה החיבור שלו יתקבל באקדמיה, נעתר לעזרתו האקול נורמל שהיה מורה שלו בעבר, שהסכים לשמש 'מנחה בדיעבד' לעבודתו האקדמית. נראה אם כן שהמובן מאליו וה'עוד מאותו הדבר' מתקבלים טוב יותר בחברה ובמוסדות התרבות האנושית, מאשר דברים חדשים ושונים מאלו המוכרים עד כה. חיבורו של מישל פוקו לא התקבל באקדמיה, פשוט כי לא נמצאה עבורו תבנית מתאימה, או דיסציפלינה שתהלום חיבור זה. לעיתים המוסדות רואים ביצירתה של תבנית חשיבה חדשה כאיום ופעמים אחרות, (כמו במקרה של תורת היחסות של איינשטיין), בני האדם פשוט מתקשים להבין את התבנית החדשה ומעדיפים להימנע מהמסובך ומהלא ברור.
כתב: פלג דור חיים